MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 470 parsel sayılı 11.986,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... kızı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ...’ın, kadastro tespit gününden önce 05.07.2007 tarihli dava dilekçesi ile ... ve ...’ı davalı göstererek Sulh Hukuk Mahkemesinde açtıkları kadim yola elatmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine devredilmiştir. Yargılama sırasında ..., ..., ... ve ..., aynı mevkide bulunan tarlalarına gitmek için kullandıkları yollarının kapatılması nedeniyle mağdur olduklarını bildirerek ayrı ayrı davaya katılma istemli dilekçe vermişlerdir. Kadastro Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve 101 ada 470 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy