MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 307 ada 199 parsel sayılı 2492,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 316 ada 61 parsel sayılı 8333.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş ve tutanaklar Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ... tarafından davalı Dargeçit Belediye Başkanlığı ve Hazine aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası, çekişmeli taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların davacı ... adına tesciline, çekişmeli taşınmazlar dışında kalan ve fen bilirkişi raporunda yol olarak gösterilen 482,59 metrekarelik bölüm hakkında kadastro tutanağı düzenlenmemiş olması nedeni ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.