MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Çekişme konusu 132 ada 10 sayılı parsel hakkında kısa kararda tespit gibi tesçil kararı verildiği halde gerekçeli kararda dava konusu olmayan 121 ada 2 ve 114 ada 12 sayılı parsellerinin davanın tarafı olmayan ... adına tesçiline karar verilerek kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki yaratılması nedeniyle sair yönler incelenmeksizin hükmün bozulmasına" karar verilmiştir. Sonradan tespit maliki ..., taşınmazın tamamının kendisine ait olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, müdahil davacı ...'nın davasının kabulü ile çekişme konusu 132 ada 10 sayılı parselin ... adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy