MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 109 ada 24 ve 25 parsel sayılı 26042.49, 22052.11 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hisse devri, ifraz, taksim, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 109 ada 24 sayılı parsel davalı ..., 109 ada 25 sayılı parsel ... adlarına tespit edilmişlerdir. Davacı ..., yasal süresi içinde tespit tapusuna dayanarak 109 ada 26 sayılı parselin 17000 metrekare eksik olarak adlarına tespit edildiği, eksikliğin nizalı parsellerde kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 109 ada 25 sayılı parselin teknik bilirkişinin rapor ve krokisinde (D) harfi ile gösterilen 8094.60 metrekarelik bölümünün ifraz edilerek ayrı parsel altında davacı ... adına tesçiline, geriye kalan 13957.51 metrekarelik bölümünün davalı ... adına tesçiline, 109 ada 24 sayılı parselin tespit gibi ... adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden davacı tarafa kararın 27.01.2010 tarihinde tebliğ edildiği, hükmün davacı tarafça 16.02.2010 tarihinde temyiz edildiği, tebliğ tarihi ile temyiz tarihi arasında HUMK'nun 432/1.maddesinde öngörülen temyiz süresinin geçtiği belirlenmiştir. Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 01.06.1990 tarih 1989/3 Esas ve 1990/4 sayılı Kararı ile HUMK'nun 432/4.maddesi gereğince temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, 13.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.