MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 3.3.2009 gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 117 ada 16 parsel sayılı 21.277,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tesçil ve elatmanın önlenmesi davaları, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Ayrıca, davacı ... tarafından Kadastro Mahkemesinde 117 ada 15 ve 16 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak kadastro tesbitine itiraz davası açılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile sözü edilen dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda çekişmeli 117 ada 16 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1) Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekili ile davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle çekişmeli 117 ada 16 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükmün ONANMASINA,
2) Kadastro sırasında 117 ada 15 parsel sayılı 2.057,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğundan sözedilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, Kadastro Mahkemesinin 2007/199 Esas sayılı dosyası üzerinden sürdürülen ve ...'nın taraf olmadığı yargılama sonunda mahkemenin 21.11.2008 tarih ve 2008/74 Karar sayılı ilamıyla çekişmeli taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiş ve hüküm kesinleşmiştir. Davacı ... temyiz incelemesine konu dosya ile birleşen 2007/237 Esas sayılı dava dosyasında 10.08.2007 tarihli dava dilekçesiyle sadece 117 ada 16 parsel sayılı taşınmaz hakkında değil, 117 ada 15 parsel sayılı taşınmaz hakkında da dava açmıştır. Ne var ki mahkemece davacının 117 ada 15 parsel sayılı taşınmaza yönelik davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. Mahkemece, hakkında dava bulunan 117 ada 15 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulmaması isabetsiz ve davacı ...'nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hakkında karar verilmeyen 117 ada 15 parsel sayılı taşınmaz yönünden hükmün BOZULMASINA, 28.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.