(3402 S. K. m. 11, 27)
Dava ve Karar: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında 102 ada 26, 103 ada 9 ve 11 parsel sayılı 2270.79, 937.15 ve 201.89 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesinde davaya konu olduklarından söz edilerek malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar N. K. ve A. B. tarafından davalılar Hazine, Kuyumcuobası Köyü Tüzel Kişiliği ve E. K. aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması sebebiyle görevsizlik kararı verilerek Kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanaklarıyla dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, davaya konu taşınmazların 2/4 payının davalı E. K., 1/4 payının davacı N. K., 1/4 payının ise davacı A. B. mirasçıları adına verasette iştiraken tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
3402 Sayılı Kadastro Kanununun 27. maddesi hükmü uyarınca kadastro hakimi genel mahkemelerden gelen dava dosyalarıyla kadastro tutanağını birleştirip, aynı Kanunun 11. maddesi hükmünce askı ilanını yaptırmak, ilan süresi bittikten sonra da duruşmaya başlamak zorundadır. Dosyada mahkemece askı ilanının yapıldığına dair bir kayıt bulunmamaktadır.
Sonuç: Askı ilanı yapılmaksızın duruşmalara başlanılarak, davanın esası hakkında hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 14.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy