MAHKEMESİ: ANKARA 8. İCRA MAHKEMESİ
Ticaret şirketlerinde hukuken veya fiilen yönetim yetkisine sahip olanların alacaklıları zarara uğratmak kastiyle ticarî işletmenin borçlarını kısmen veya tamamen ödememesi suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ün beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili ve sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Müşteki vekili 15.6.2007 havale tarihli şikayet dilekçesiyle sanıkların İİK'nun 333/a maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilmesini talep etmesini müteakip tensiple yargılamanın başlamasından sonra bu kez sanıkların ayrıca İİK’nun 345/a maddesi gereğince de cezalandırılmaları isteminde bulunulmasına ve mahkemece bu hususa gerekçeli kararda yer verilmesine rağmen İİK’nun 345/a maddesi ile ilgili yapılan şikayet hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Sanıklardan ... kendisini vekil aracılığıyla temsil ettirdiği halde beraat eden sanık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekalet ücreti takdir edilmemesi,
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.