MAHKEMESİ: ... 2. İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ve ...'ün ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanıklara isnat edilen suçun işlendiğinden 8.3.2007 tarihinde yapılan hacizde haberdar olan müştekinin İİK'nun 347. maddesinde belirtilen üç aylık süre geçtikten sonra 3.8.2007 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının birinci paragrafından “Sanıkların ticareti terk ettikleri bu nedenle ticareti terk suçunu işledikleri ileri sürerek cezalandırılması yolunda talep de bulunulmuşsa da; atılan suçun oluşmadığı anlaşıldığından sanıkların beraatlerine” ifadesi çıkarılarak yerine "....İİK’nun 347.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince düzeltilerek ONANMASINA, 01.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy