MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemenin 16.10.2008 tarihli kısa kararında "davanın reddine" karar verildiği halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında çekişmeli 274 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan samanlığın 3402 sayılı Yasa'nın 19/2. maddesi uyarınca 1/2 payının ... oğlu ..., 1/2 payının ... oğlu ...'e ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesine işlenmesine karar verilerek kısa kararla gerekçeli kararın hüküm fıkraları arasında çelişki yaratılmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 274 ada 5 parselin tespit gibi tesciline ve çekişmeli 274 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan samanlığın 3402 sayılı Yasa'nın 19/2. maddesi uyarınca 1/2 payının ... oğlu ..., 1/2 payının ... oğlu ...'e ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesine işlenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy