MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Türk Medeni Kanunu’nun 571.maddesinde yer alan “tenkis davası açma hakkının mirasçıların saklı paylarının zedelendiğini öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşeceğine şeklindeki düzenleme nedeniyle, burada yer alan sürenin hak düşürücü süre olduğunun benimsendiği, hak düşürücü sürenin ise re’sen gözetilmesi gerektiği belirtilerek somut olayda dava açma hakkının murisin öldüğü 05.01.2004 tarihinde işlemeye başladığı, davanın süre geçtikten sonra 06.01.2006 tarihinde açılmış olması nedeniyle hak düşürücü süre yönünden reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.15 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına,16.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy