MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 103 ada 16, 17 ve 18 parsel sayılı 6841.11, 7812.47 ve 7733.12 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, mera niteliğini kaybetmiş olmaları nedeniyle arsa niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiş, 103 ada 20 parsel sayılı 9775.76 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kadimden beri davalı ... halkınca mera olarak kullanılması nedeniyle mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar ..., ..., ... ve ..., yasal süresi içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının kabulüne ve çekişmeli 103 ada 16 sayılı parselin ev, ahır ve çayır niteliği ile davacı ... adına, 17 sayılı parselin ev, ahır ve tarla niteliği ile davacı ... adına, 18 sayılı parselin bina ve çayır niteliği ile davacı ... adına, 20 sayılı parselin çayır niteliği ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.