MAHKEMESİ: ...-... KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... ada ... parsel sayılı 16426.31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ... ada ... parsel sayılı 53279.98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydı nedeniyle 8/48'er payı ölü ... ve ... adına, 6/48'er payı ölü ..., ... ve ... adına, 4/48'er payı ölü .. ve S.. A..oğlu adına, 3/48'er payı ölü ... ve ... adlarına olmak üzere tespit edilmiştir. Davacılar R.. A.. ve İ.. A.., yasal süresi içinde, taşınmazlarda murisleri ... ve S.. A..oğlu’nun da payı olduğunu ileri sürerek taşınmazların 1/4 payının S.. A..oğlu ve ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında davadan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacıların 02.02.2010 tarihli duruşmada davadan feragat ettiklerine ilişkin beyanlarını imzaları ile belgelendirmiş olmalarına, feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğurmasına göre, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacıların yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 07.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.