MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılacak keşifte tarafların iddia ve savunmalarının açıklattırılması, taşınmazın niteliğinin belirlenmesi amacıyla ziraatçi bilirkişi raporu alınması, taşınmazın sınırından geçen dere nedeniyle jeolog bilirkişi raporu alınması ile taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin şekli ve süresi konusunda yerel bilirkişiler ile taraf tanıklarından ayrıntılı bilgi alınması, bundan sonra ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Bozma kararı sonrasında ... oğlu ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 116 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 8/12 payının davalı ... adına, 1/12 payının .... eşi ... adına, 1/12 payının ... mirasçısı ... adına, 1/12 payının ... mirasçısı ... adına ve 1/12 payının ... mirasçısı ... adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy