MAHKEMESİ: ... 8. İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...'in beraatine karar verilmiş, hüküm yasalsüresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosyaDaireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki, belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suçun işlendiğini 01.05.2008 tarihinde yapılan haciz işlemi sırasında öğrenen müşteki vekilinin İİK'nun 347. maddesinde belirtilen üç aylık süre geçtikten sonra 20.10.2008 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi yasaya aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasından "....sanığın beraatine"ifadesi çıkartılarak yerine "....İİK'nun 347.maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince kısmen istem gibi düzeltilerek ONANMASINA, 21.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.