MAHKEMESİ: ... 1. İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanıklar ... ve ...'ın şirket yetkilisi ya da müdürü olmadıkları gerekçesiyle ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama talepli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Her ne kadar karar başlığında yukarıda ismi geçen sanıkların yanında sanık ... ismine yer verilmiş ise de, bu sanığın ismine şikayet dilekçesinde yer verilmediği gibi kararın hüküm kısmında da sadece sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine karar verilmiş olması karşısında, bu durumun mahkemesince düzeltilebilecek bir hata olarak kabulü ile yapılan temyiz incelenmesi sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA, 21.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.