MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı borçlu ...'nun 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340.maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, Kastamonu 1.İcra Mahkemesinin 23.7.2009 tarihli ve 2009/404-573 sayılı kararına yapılan itirazın reddine ilişkin Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 28.9.2009 tarihli ve 2009/593 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tebliğname ile, sanığın müsnet suç nedeniyle savunmasının alınabilmesi amacıyla mahkemeye çağrılması için çıkartılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliğ edilmediği anlaşılmakla,usulüne uygun tebligat çıkartılmayarak sanığın savunma hakkının kısıtlanmak suretiyle mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmemekle kararın 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 24.3.2010 gün ve 18350 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 8.4.2010 gün ve K.Y.B: 2010/76522 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, borçlu adına çıkarılan duruşma davetiyesinin adresinden ayrılması, yeni adresinin de tespit edilememesi nedeniyle iade edildiği, bu safhadan sonra mahkemece borçluya Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygun olarak duruşma gününün tebliği yoluna başvurulmadan, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle borçlunun yokluğunda cezalandırılmasına karar verildiği gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Açıklanan nedenlerle Yargıtay C.Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlediği tebliğname yerinde görülmekle Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 28.9.2009 tarihli ve 2009/593 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, sair işlemlerin mahallinde ifasına, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 26.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.