MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 129 ada 49, 51 ve 69 parsel sayılı 1288.61, 10044.11 ve 113.72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazların kök murisi ...'ten geldiği, davalının ilgisinin bulunmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ... vekili, davacı ile aynı iddialara dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 129 ada 49, 51 ve 69 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ve müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve taşınmazın davacı ve davalı tarafın ortak kök miras bırakanı....'den geldiği kanıtlanamadığına, hal böyle olunca taraflar arasında mirasçılık ilişkisi bulunmayıp, davalı taraf yararına 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesindeki şartların gerçekleştiği dosya kapsamı ile belirlendiğine göre, davacı ve müdahiller vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 20.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.