MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu ... parsel sayılı 32.38, 596.53 ve 254.62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., yasal süresi içinde taşınmazların kök miras bırakan ...’den intikal ettiği ve annelerinden gelen miras haklarının bulunduğu iddiasına dayanarak ... mirasçıları aleyhine dava açmışlardır. Yargılama sırasında davalılar ... ve Kardeşleri, 04.10.2008 tarihli dilekçeleri ile davayı kabul ettiklerini belirterek, taşınmazların ... mirasçıları adına tesçiline karar verilmesini istemişler, ... ayrıca duruşmada taşınmazların tamamının kök muris ...’den intikal etmesi nedeni ile davacıların da hakkının bulunduğunu beyan etmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile ... mirasçıları adlarına miras payları oranında tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy