MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar ..., ... , ...'ün beraatlerine, ... Tıbbi Cihazlar A.Ş. hakkında açılan davanın İİK'nun 345.maddesi gereğince reddine, haklarında İİK'nun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 2009/2012-2978 sayılı ilamıyla gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan hükmün onanmasına, tazminat istemi yönünden ise kararın bozulmasına karar verilmesi üzerine, müşteki vekili 23.7.2009 havale tarihli dilekçesiyle tashihi karar talebinde bulunmuş, Yargıtay C.Başsavcılığınca karar düzeltme talebinin tazminat yönünden kurulan hükmüne ilişkin bulunması nedeniyle tebliğname düzenlenmeksizin dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK'nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanun'un 442. maddesi uyarınca 172.00. TL. para cezası ile 35.50 TL. red harcının karar düzeltme isteminde bulunandan alınmasına, 25.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy