MAHKEMESİ: KÜÇÜKÇEKMECE 2. İCRA MAHKEMESİ
Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanıklar ..., ... ve ...’nin ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İİK’nun 345/a maddesine yönelik hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Sanıklara isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179.ve TTK’nun 324.maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediğinin tespiti zorunludur. Mahkemece borçlu şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekmektedir. Zabıta marifetiyle şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresinde veya gerektiği takdirde fiilen faaliyette bulunduğu adresinden temini yoluna gidilmeden ticari defterlerin temin edilemediğinden bahisle sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
İİK’nun 333/a maddesine yönelik temyiz incelemesi sonunda ise;
Müşteki vekili 2.11.2007 tarihli şikayet dilekçesiyle sanıkların yukarıda yazılı suçun dışında ayrıca İİK’nun 333/a maddesi gereğince de cezalandırılmasına karar verilmesini talep ettiği halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün kısmen istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy