MAHKEMESİ: İCRA MAHKEMESİ
Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan sanık ...'ın İİK'nun 337/a maddesi uyarınca üç ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
...Vergi Dairesi Müdürlüğünün 10 Mart 2009 tarih ve 9891 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 30.04.2007 tarihi itibariyle ticareti re'sen terk işleminin yapıldığının bildirilmesi ve müşteki vekilinin, İİK'nun 347.maddesinde düzenlenen üç ay ve her halde bir yıllık süreler geçtikten sonra 19.01.2009 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de; kısa kararda vekalet ücreti ve mahkeme masraflarının miktar belirtilmeden sanıktan alınarak şikayetçiye verilmesine hükmolunduğu halde, gerekçeli kararda 160,00 TL vekalet ücretinin şikayetçi yerine şikayetçi vekiline verilmesine denilerek hükmün karıştırılması,
İsabetsiz olup temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.