MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 358 ada 16 parsel sayılı 630.38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... ... çocukları ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın mera olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin yaylak olarak sınırlandırılarak özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388/2.maddesine göre; karada, tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilcisi ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin bulunması zorunludur. Çekişmeli taşınmaz ... ... çocukları ..., ... ve ... adına eşit paylarla tespit edilmiş; davacı Hazine temsilcisi tarafından bu kişilere husumet yöneltilerek dava açılmış ve kendilerine dava dilekçesi tebliğ edilmiştir. Ancak; mahkemece, gerekçeli karar başlığında sadece ... davalı olarak gösterilmiş, diğer davalılar ... ve ... in gerekçeli karar başlığında gösterilmemişlerdir. Bu husus bozma nedeni olduğundan ve davacı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların bu aşamada inceleme konusu yapılmasına yer olmadığına, 10.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.