MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 110 parsel sayılı 596.633 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kamunun menfaatine tahsis edildiği ve 38 yıldan bu yana mera olarak kullanıldığı gerekçesi ile mera niteliği ile ... Köy Tüzel Kişiliği adına, 111 parsel sayılı 499.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise Gediz Nehrinin mecra değiştirmesi ile oluştuğu, bazı kişilerin tapu kaydı ibraz ettiği ancak tapu kayıtlarının zemine uygulanmasının mümkün olmadığı gerekçesi ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonca reddedilen davacılar ... ve arkadaşları, taşınmazların bazı bölümleri için ayrı ayrı tapu kayıtları ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kullandıkları bölümlerin adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davası sübut bulmadığından reddine, çekişmeli taşınmazların kadastro komisyon kararı gibi tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... Köyü Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.6.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.