MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı; tarafların ortak miras bırakanı olan babası ... 'ın ölüm tarihinin 01.11.2002 olduğunu, babasının kendilerinden mal kaçırmak amacıyla Isparta, ... Mahallesinde bulunan iki katlı evini ve ... Köyünde bulunan bahçesini ikinci eşi olan davalıya satış yolu ile temlik ettiğini, iki adet tarlasını da kardeşleri olan diğer davalılara satmak suretiyle devrettiğini, satışların muvazaalı olup murisin gerçek iradesini yansıtmadığını belirterek, muvazaa nedeniyle tapuların iptali ile adına tesçiline, olmazsa tenkise karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar; davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... aleyhine açılan tenkis davasının kabulüne, diğer davalılar aleyhinde açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı tarafa yükletilmesine, 04.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy