MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar, davalı ile ortak miras bırakanları olan anneleri ... ...’ın sağlığında sahibi olduğu, Ödemiş ... Köyünde bulunan 612 sayılı parselde kayıtlı olan taşınmazını kızı olan davalıya bağışladığını, miras bırakanın kendilerinden mirası kaçırmak amacıyla bu işlemi yaptığını saklı paylarının ihlal edildiğini belirterek tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalı; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın ispat edilemediğinden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.15 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 07.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.