MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 111 ada 2, 4, 5 ve 6 parsel sayılı 7633.24, 9301.71, 12001.71 ve 14501.11 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 111 ada 2 sayılı parsel davalı ..., 111 ada 4 sayılı parsel davalı ..., 111 ada 5 sayılı parsel davalı....., 111 ada 6 sayılı parsel davalı ... adına tespit edilmişlerdir. Davacı ... ve .... yasal süresi içinde adlarına tespit edilen 111 ada 3 sayılı parselin yüzölçümünün eksik yazıldığı, kendilerinin imar ve ihya yoluyla zilyet bulundukları bir bölüm yerlerinin davalı parseller içinde tespit edildiği iddiasına dayanarak dava açmışlar, yargılama sırasında davacılar tapu kaydına da dayanmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 111 ada 2, 4, 5, ve 6 sayılı parsellerin tespit malikleri adlarına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 05.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.