MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 151 ada 13 parsel sayılı 16276.58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Başköy Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı ... ..., yasal süresi içinde tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 151 ada 13 parsel sayılı taşınmazın davacı ... ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap şartlarının gerçekleştiği kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmişse de; yapılan değerlendirme usul ve yasaya aykırı bulunmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca askı ilan süresi içinde açılan kadastro tesbitine itiraz davalarında davalı, kadastro tutanağında adı yazılı olan tesbit malikidir. Somut olayda hükmü temyiz eden davalı hazinenin, temyize konu 151 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tesbit maliki olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu yön göz önünde bulundurularak, hazine aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 04.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy