MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, miras bırakanı olan babası ... ... ...'ün 06.05.2007 tarihinde vefat ettiğini, sağlığında, sahibi olduğu İzmir, Konak, 817 ada, 15 parselde bulunan 5 nolu bağımsız bölümün intifa hakkını üzerinde bırakıp çıplak mülkiyetini davalı vakfa bağışladığını, bu şekilde saklı payına müdahale edilmiş olduğunu belirterek tenkise karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.15 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 14.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.