MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ... mirasçıları tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 76 parsel sayılı 1920 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu Kayıtları nedeniyle ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Kadasto komisyonuna yapılan itiraz kabul edilerek taşınmazın ... oğlu ... ... adına tesciline karar verilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, tapu kayıtlarına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ... mirasçılarından ... ve arkadaşları, taşınmazın müşterek murisleri ... ...'dan intikal ettiği ve paylaşılmadığı iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda taşınmazın miras hisseleri oranında ... ... mirasçıları adına tesçiline karar verilmiştir. Hükmün davacı mirasçıları Aslı, ... ... ve ... vekili ile davalı ... ... mirasçıları vekili Av.... tarafından temyizi üzerine karar Dairemizin 2.2.2010 tarih, 2009/8741-2010/515 sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez ... ... mirasçıları vekili Av.... tarafından süresi içerisinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli 76 sayılı parselin davalı ve müdahillerin kök murisi ... ...'dan intikalen geldiğinin ve ... ... mirasçıları arasında yöntemine uygun şekilde yapılmış bir taksimin varlığı kanıtlanamamasına göre sair karar düzeltme nedenleri yerinde değildir. Ancak kadastro hakimi doğru, infaz sırasında duraksamaya neden olmayacak biçimde ve infaz edilebilir sicil oluşturmakla yükümlüdür. Sicil oluştururken taşınmazın kim veya kimler adına hangi paylar oranında tesçil edileceğinin kararın hüküm fıkrasında açıkça belirtilmesi, dağıtılan pay toplamının paydaya eşit olması gerekir. Mahkemece dosyada bulunan veraset ilamı gibi tefhim edilen kısa kararda 76 sayılı parselin ... ... mirasçılarının payları belirlenirken tamamı 1944 pay kabul edilmek suretiyle mirasçılarına dağıtılarak, 27/1944 payının da mirasçısı ... ... ... adına verilerek doğru olarak paylar belirlenmiş iken, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ise tamamı 1944 pay kabul edilmiş; ancak, 27/1944 pay sahibi ... ... ...'a payı verilmeyerek 1917 pay dağıtılmış, pay ve payda arasında eşitsizlik yaratılmıştır. Kısa kararda doğru olarak 27/1944 payın ... ... adına tesçiline karar verilmişken, gerekçeli kararda ... ... ...'ın bu payı unutularak tescil kararı verilmemesi bozma nedeni
ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı maddesine, tefhim edilen kısa kararda olduğu gibi "27/1944 payının ... ..." "27/1944 payının ..." tümcelerinin arasına gelmek ve satır başı yapılmak suretiyle "27/1944 payının ... ... ...," sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekli ile onanması gerekirken zuhulen onandığı anlaşılmakla, karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulü ile Dairemizin 2.10.2010 tarih ve 2009/8741-2010/515 sayılı onama kararının kaldırılarak, hükmün açıklanan nedenlerle düzeltilerek ONANMASINA, 10.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy