MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 138 ada 85 parsel sayılı 3956.37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Sulh Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan köy yoluna vaki haksız müdahalenin men'i istemine yönelik dava, davaya konu olan taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve teknik bilirkişinin rapor ve krokisinde (a) harfi ile gösterilen 26,27 m2 yüzölçümündeki alanın haritasında yol olarak gösterilmesine, davalının bu yola yönelik müdahalesinin önlenmesine ve çekişmeli 138 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ise 3930,10 m2 yüzölçümü ve üç katlı kargir ev ve tarla niteliği ile davalı adına tesciline, arzın altındaki madenlerin devlete ait olduğunun tapu kaydına şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalının temyizi çekişmeli taşınmazın paftasında yol olarak gösterilmesine karar verilen (a) harfi ile işaretli bölümüne yönelik olup, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.