(2004 S. K. m. 331, 332, 333/A) (2709 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 34, 230, 289)
Dava: İİK'nun 331., 332 ve 333/a maddelerine muhalefet etmek suçlarından sanığın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C. Başsavcılığımın bozma istemli tebliğnamesi ile dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:
Karar: İİK'nun 332. maddesine muhalefet etmek suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda Anayasa'nın 141., CMK'nun 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ve suçun ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken bu ilkelere uyulmadan ve mahkumiyete ilişkin kabulün hangi delillere dayandığı açıklanmadan, gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,
İİK'nun 331 ve 333/a maddesine muhalefet etmek suçlarına yönelik temyiz incelemesi sonunda ise:
Birleşen dosyalarda müşteki vekilince sanığın İİK'nun 331 ve 333/a maddeleri gereğince de cezalandırılmasına karar verilmesi talep edildiği halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Sonuç: İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 10.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy