MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. İCRA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ...'in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresiiçerisindeşikayetçi vekilitarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mahkemece yapılanyargılamasonucunda, ".... şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden yetkili ismi ile sicil kaydında belirtilen yetkili isminin farklı olması...." gerekçesiyle sanığın beraatine kararverilmiş ise de, müşteki vekili 30.10.2009 havale tarihli temyiz dilekçesinde, borçlu şirket merkezinin Hatay/Kırıkhan'da şubesinin de İstanbul'da bulunduğunu, Ticaret Sicil memurluğunca isim benzerliği bulunan başka bir şirketin yetkililerinin isimlerinin bildirildiğinin iddia edilmesi karşısında;
Hatay/Kırıkhan Ticaret Sicil Memurluğuna müzekkere yazılarak, borçlu şirket merkezinin bu yerde kayıtlı olup olmadığı, kayıtlı ise şirket yetkililerinin kimler olduğunun saptanmasını müteakip dilekçede ileri sürülen hususların doğru olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 12.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy