MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...’in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, “…şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden yetkili ismi ile sicil kaydında belirtilen yetkili isminin farklı olması…” gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiş ise de, müşteki vekili 30.10.2009 havale tarihli temyiz dilekçesinde, borçlu şirket merkezinin Kırıkhan/Hatay'da şubesinin de İstanbul’da bulunduğunu, Ticaret Sicil Memurluğunun cevabında ise isim benzerliği bulunan başka bir şirketin yetkililerinin bildirildiğini belirtmesi karşısında; Kırıkhan/Hatay Ticaret Sicil Memurluğuna müzekkere yazılarak, borçlu şirket merkezinin bu yerde kayıtlı olup olmadığı ile kayıtlı ise şirket yetkililerinin kimler olduğu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 12.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi