MAHKEMESİ : Akhisar İcra Mahkemesi
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’nın İİK’nun 338.maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden,Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Sanığın mal beyanında bildirmediği hisseli taşınmazlarının üzerinde başka icra takipleri nedeniyle hacizler bulunduğunun anlaşılması nedeniyle, taşınmazların değerleri ile hacizli dosyaların alacak miktarları belirlenip, taşınmazın satılması halinde üzerindeki diğer hacizli dosya alacaklarının karşılanmasını müteakip bu dosya borcu yönünden alacaklıyı tatmin edebilecek miktarda bir paranın kalıp kalmayacağı yönünde bir araştırma yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden,
2- Hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa kararda vekalet ücreti ve yargılama gideri hakkında hüküm kurulmadığı halde; gerekçeli kararda hüküm kurulmak suretiyle hükmün karıştırılması,
3- İİK’nun 338.maddesinde düzenlenen eylemin yaptırımının hapis cezası olması karşısında; CMK’nun 195.maddesindeki “Suç yalnız veya birlikte adli para cezasını veya müsadereyi gerektirmekte ise, sanık gelmese bile duruşma yapılabilir. Bu gibi hallerde sanığa gönderilecek davetiyede gelmese de duruşmanın yapılacağı yazılır”şeklindeki düzenlemenin, İİK’nun 338.maddesine aykırılık suçlarından dolayı yapılan yargılamalar için geçerli olmadığı gözetilmeksizin, sanığa CMK’nun 195.maddede yazılı ihtaratı içeren duruşma davetiyesi tebliği ile yetinilerek yokluğunda yargılamaya devamla cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 12.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.