MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar; miras bırakanları olan ... ...'in 09.11.2006 tarihinde vefat ettiğini, sağlığında, Ankara, Çankaya, 2661 ada, 14 parselde bulunan 1. Cadde 4/A adresindeki dükkanın 1/2 payının bedelinin muris tarafından ödemesine karşın, diğer mirasçıların saklı paylarını zedelemek amacıyla tapu kaydının oğlu davalı adına oluşmasını sağlayacak biçimde işlem yaptığını ileri sürerek; saklı paylarını aşan bölümlerin tenkisine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı; dava konusu dükkanı kendi parasıyla satın aldığını, miras bırakanın saklı payları ihlal kastının da olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacıların davalarının reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.15 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 14.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy