MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 126 ada 9, 112 ada 12 parsel sayılı 25058.25 ve 26043.54 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Toprak Tevzi Komisyonunca Hazine adına belirtilmesi nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiş, 126 ada 9 sayılı parselin ..., 112 ada 12 sayılı parselin ...'ın işgalinde olduğu şerhi verilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde her iki taşınmaz hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ... 126 ada 9 sayılı parsel hakkında, ... 112 ada 12 sayılı parsel hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine ve çekişme konusu 126 ada 9 ve 112 ada 12 sayılı parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.