MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan, dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece 1945 yılında ...’a yapılan satış ile ... tarafından üçüncü kişilere tapu kayıtları kapsamında kalan araziler yönünden yapılan satışlara değer verilmemesi isabetli olduğu gibi, davacıların dayandıkları tapu kaydı kapsamına giren araziler yönünden davalılar yararına zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluşmadığının da anlaşıldığı; davalıların ... oğlu ...’dan intikal eden tapu kayıtlarından başka Mart 1934 tarih 1, 2, 4, 6 ve Ekim 1951 tarih 44 numaralı tapu kayıtlarına da dayandıklarına göre iki ayrı grup tapu kayıtları ayrı ayrı mahalline uygulanıp kapsamlarının belirlenmesi, değişebilir sınırlı kayıtların miktarı ile geçerli olduğu ve miktar fazlası kısımlar üzerinde zilyetlikle edinme şartlarının oluşmadığının dikkate alınması; uzman fen bilirkişisinden usulen düzenlenmiş rapor alınması ve yapılacak uygulama sonunda ... oğlu ... adına kayıtlı tapu kayıtları kapsamında kalan yerlerin mirasçıları adına, diğer tapu kayıtları kapsamında kalan yerlerin davalılar adına, değişebilir sınırlı tapu kayıtlarında miktar fazlası oluşturan bölümlerin Hazine adına tesçiline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 88 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile, çekişmeli 89 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile, çekişmeli 92 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile, çekişmeli 96 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile, çekişmeli 98 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile, çekişmeli 104 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile ve çekişmeli 106 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen bölümlerinin payları oranında davacı ... oğlu ... mirasçıları adına tesçiline, çekişmeli 88 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile, çekişmeli 89 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile, çekişmeli 98 parsel sayılı taşınmazın (A) ve (B) harfleri ile, çekişmeli 106 parsel sayılı taşınmazın (A1) ve (A2) harfleri ile gösterilen bölümlerinin payları oranında davalılar ... mirasçıları ve müşterekleri adlarına tesçiline, çekişmeli 88 parsel sayılı taşınmazın (C) ve (D) harfleri ile, çekişmeli 89 parsel sayılı taşınmazın (C) ve (D) harfleri ile, çekişmeli 92 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile, çekişmeli 96 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile, çekişmeli 98 parsel sayılı taşınmazın (D), (E) ve (F) harfleri ile; çekişmeli 104 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile, çekişmeli 106 parsel sayılı taşınmazın (B), (C), (E) ve (F) harfleri ile gösterilen bölümlerinin Hazine adına tesçiline, katılan ...’ın istemi kadastro tespit gününden sonra doğan hakka ilişkin bulunduğundan mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli Beşiri Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi ile katılan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy