MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 821 parsel sayılı 17680 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ...ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ... Adalı vekili irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Gayrimenkul Değerler A.Ş vekili tapu kaydına ve haricen pay satın almaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahil Gayrimenkul Değerler A.Ş davasının görev yönünden, davacıların davasının ise esastan reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Adalı mirasçıları vekili ile davalılar ve müdahil Gayrimenkul Değerler A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı ... Adalı tarafından, lehine zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleştiğinin ve tespit tutanağının aksinin kanıtlanamamış olmasına, Gayrimenkul Değerler Anonim Şirketi'nin noter satış vaadi senedi ile tespit gününden sonra pay satın aldığı belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.