MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... tarafından, davalılar ..., ... ... ve ... aleyhlerine açılan davalarla, tarafların ... ...'ın yasal mirasçıları oldukları, murisin 34 ada 62 sayılı parselde bulunan 5 numaralı bağımsız bölümü sağlığında 24.03.1992 tarihinde üçüncü eşi olan davalı ...'a bağışladığı, Kuşadası ve Söke'de bulunan kooperatiflerde bedelini kendisi ödemesine karşın yine davalı adına pay satın aldığı, ayrıca Kuşadası ... Yapı Kooperatifindeki 154 numarada kayıtlı taşınmazın, davalı ...'nin önceki eşinden olan oğlu ... adına satıldığı; murisin, bu işlemlerdeki asıl amacının davacının miras payının ihlali olduğu ileri sürülerek, davacının saklı payını ihlal eden oranlardaki tasarrufların tenkisine, bu miktara ölüm tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
Davacı vekili Av. ... ile davalılar vekili olan Av. ...'ın vekaletnamelerindeki yetkilerine dayanarak 22.04.2010 tarihli dilekçeleri ile temyiz taleplerinden feragat etmiş oldukları anlaşıldığından tarafların temyiz inceleme isteklerinin REDDİNE 28.05.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.