MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu 1451 ada 1, 3; 1452 ada 2 parsel sayılı 6208.87, 68.65 ve 1254.25 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle davalılar adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli 1451 ada 1, 2, 3, 4 ve 1452 ada 1 ve 2; 1453 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlarda davalılar adına mevcut kaydın davacının payı olan 80/1024 oranında iptali ile bu oran dahilinde davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Yüksel Katmer ve müşterekleri vekili, davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre davalı ... ve müşterekleri vekili ile davalı ... mirasçısı ...'in sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; mahkemece; doğru ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar verilmesi zorunlu olup; hükümde, adına tescil kararı verilen davacının pay oranının ve bakiye payların gösterilmemiş olması isabetsiz olduğundan davalının bu nedenle yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 13.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy