MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 124 ada 6, 125 ada 18 parsel sayılı 171.13 ve 427.42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmişlerdir. Davacı ..., yasal süresi içinde kök muristen geldiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 124 ada 6 ve 125 ada 18 parsel sayılı taşınmazların davacı murisi ... adına tesçillerine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, Mahkemece dosyadaki kayıt ve belgelerden ölü olduğu anlaşılan ... adına tescil kararı verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 4.satırındaki "...'nın malik olarak tespit ve tesçiline" ibarelerinin çıkartılarak yerine "...'nın İkizdere Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.4.2006 tarih 2006/19-18 sayılı veraset ilamında gösterilen mirasçıları adlarına payları oranında" ibarelerinin yazılması suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.