MAHKEMESİ : ... 8. İcra Mahkemesi
Gerektiği halde sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanık ...’in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, "....şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden yetkili ismi ile sicil kaydında belirtilen yetkili isminin farklı olması.." gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmiş ise de, müşteki vekili 30.10.2009 havale tarihli temyiz dilekçesiyle borçlu şirket merkezinin Hatay’da olduğunu, İstanbul’da şubesinin bulunduğunu, Ticaret Sicil memurluğunun cevabında ise isim benzerliği bulunan başka şirketin yetkililerinin bildirildiğini iddia etmesi karşısında; Kırıkhan Ticaret Sicil Memurluğuna müzekkere yazılarak, borçlu şirket merkezi ile şirket yetkilileri araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.