MAHKEMESİ: ANTALYA 4. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...'in İİK'nun 338.maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İcra ve İflas Kanunu'nun "Beyanın muhteviyatı" başlıklı 74.maddesindeki, "Mal beyanı, borçlunun gerek kendisinde ve gerek üçüncü şahıslar yedinde bulunan mal ve alacak ve haklarında borcuna yetecek miktarın nevi ve mahiyet ve vasıflarını ve her türlü kazanç ve gelirlerini ve yaşayış tarzına göre geçim membalarını ve buna nazaran borcunu ne suretle ödeyebileceğini yazı ile veya şifahen icra dairesine bildirmesidir." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanığın 26.1.2009 tarihli mal bildiriminde yaşam tarzına göre geçim kaynak ve olanakları ile borcu ne şekilde ödeyeceğini belirtmemesi nedeniyle mal beyanının, İİK'nun 74 .maddesinde düzenlenen şartları taşımadığı gözetilmeksizin sanığın beraati yerine cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de; borçlu sanığın 26.1.20,09 tarihli mal beyanı dilekçesinde bildirmediği suça konu ... plaka sayılı aracın üzerinde rehin, tedbir ve hacizler olduğunun anlaşılması karşısında, aracın değeri ile dığer borç miktarları belirlenerek, aracın değerinin diğer borçları karşıladıktan sonra alacaklıyı tatmin edecek bir meblağın kalıp kalmayacağı yönünde inceleme yapılarak sonucuna göre borçlu sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik incelemeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 12.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.