MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR: ..., ...
DAVALILAR: HAZİNE, ...
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...,...,... ve 582 parsel sayılı ...,..., 2782, 31750 ve 21625 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 575 ve 577 sayılı parseller satın alma, irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, 582 sayılı parsel ise satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, miras payları oranında ... mirasçıları ... İçen ve paydaşları adına, 576, 579, 580 ve 581 sayılı parseller kıraç ve taşlık arazi olup, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına, 578 sayılı parsel ise, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. ... ve diğerlerinin itirazları nedeniyle Kadastro Komisyonunca, taşınmazların Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı oldukları belirtilerek yetkisizlik kararı ile tutanaklar ve ekleri Tapulama Mahkemesine devredilmiştir. Davacı ... Kişiliğini temsilen Köy Muhtarı A... 'un, tespit tarihinden önce ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... İçen aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı müdahalenin men'i davası hakkında 1981/491-1984/338 sayılı ve 30.11.1984 tarihli karar ile davanın H.U....nun 409/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Mahkemece Kadastro Komisyonunca yetkisizlik kararı ile devredilen davalara ilişkin dava dosyaları birleştirilerek sözü edilen Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası getirtilip, dosyaya konulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda davaların reddine; çekişme konusu 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581 ve 582 sayılı parsellerin Hazine adına tesciline; 575 sayılı parsel üzerinde bulunan elma ağaçlarının ... İçen'in mirasçıları olan davalılara ait olduğu hususunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... İçen mirasçıları ..., ..., ...,...,... İçen tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
... 4/B
Full & Egal Universal Law Academy