MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 310 ada 8 parsel sayılı 976.11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaza uyan iki ayrı satış senedinin bulunması aynı kuvvet ve mahiyette iki belge kabul edilerek, malikinin kadastro komisyonunca belirlenmesi için komisyona sunulmuş; kadastro komisyonunca da her iki satış senedinin de taşınmaza uyduğu ve kimin kullandığının tam olarak bilinememesi nedeniyle Kadastro Kanunu'nun 10.maddesi gereğince maliki Kadastro Mahkemesince belirlenmek üzere yetkisizlik kararı ile tutanak ve ekleri Mahkemeye gönderilmiştir. Yargılama sırasında Hazine taşınmazın terk edilmiş olduğunu ileri sürerek Hazine adına tesçil istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'nın davasının kabulüne ve çekişme konusu 310 ada 8 sayılı parselin ... adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı Hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.02.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy