MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davanın sonuçlandırılması için kayıtların gereği gibi yerine uygulananıp, dava edilen taşınmaz bölümlerine uyup uymadığının saptanmasının zorunlu bulunduğu, bu yönde yapılan keşfin yeterli bulunmadığı belirtilerek Mahkemece masrafı mahsus ödenekten karşılanmak suretiyle yeniden keşif yapılarak dayanılan kayıtların dava edilen yere uyduğunun saptanması halinde yapılan satışın geçerli olup olmadığı tartışılıp, sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişme konusu 254 (yeni 146 ada 16 ) sayılı parselin tapu kaydının kısmen iptali ile teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen toplam 20435 metrekarelik bölümün en son parsel numarası altında muris ... ... mirasçıları adına iştirak halinde mülkiyet şeklinde tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Tüzel Kişiliği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy