MAHKEMESİ: ... 4. İCRA MAHKEMESİ
Ticareti terk hükümlerine muhalefet etmek suçundan sanık ...’ın İİK’nun 337/a maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
CMK’nun 232/6.fıkrasına aykırı olarak asıl kararda yasa yolu başvuru merci ve süresinin gösterilmemesi ile sanığın yokluğunda verilen kararın usulsüz tebliğ edilmesi nedeniyle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüyle, temyiz talebinin reddine dair verilen karar ortadan kaldırılarak yapılan inceleme sonucunda;
Borçlu şirketin 30.6.2007 yılında re'sen terkin edilen mükellef olduğunun ... Vergi Dairesi Başkanlığının 2/3/2009 tarih ve 12679 sayılı yazısından anlaşılmasına rağmen müştekinin İİK'nun 347. maddesinde belirtilen üç aylık ve bir yıllık süreler geçtikten sonra 30.1.2009 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı olup,temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy