MAHKEMESİ: ... 2. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’nın İİK’nun 338.maddesi gereğince 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığın yokluğunda cezalandırılmasına dair verilen kararda CMK’nun 232/6.maddesine aykırı olarak yasa yolu başvuru merciinin ve şeklinin gösterilmemesi nedeniyle 13.7.2009 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dairemizce verilen bozma kararı üzerine, mahkemece yapılan araştırma sonucunda; Sanığın mal beyanında bildirdiği 2413 parsel sayılı taşınmaz ve mal beyanı dilekçesinde bildirmediği... plaka sayılı aracın değeri ile üzerindeki hacizli dosya alacak miktarları göz önüne alındığında hacizli mal varlığının borcu karşılamaktan uzak olması karşısında, hacizli malları bildirmemek gerçeğe aykırı beyan olarak değerlendirilemeyeceğinden sanığın beraati yerine cezalandırılmasına karar verilmesi isabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.