MAHKEMESİ : İskenderun İcra Mahkemesi
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’nun İİK’nun 338.maddesi gereğince 3 ay hapis ve İİK’nun 89/4.maddesi gereğince 10.000 TL tazminatın 10.7.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sanıktan tahsiliyle müştekiye verilmesine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden,Y.C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İİK’nun 338.maddesine yönelik olarak kurulan hükmün temyiz incelemesi sonunda;
Borçlu şirketin ortağı olan sanığın,borçluya karşı üçüncü şahıs sayılamayacağı gözetilmeksizin sanığın beraati yerine cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
30.07.2003 gün ve 25184 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4949 sayılı İİK’nunda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 99.maddesi ile İİK’nun 352.maddesine eklenen fıkra uyarınca dava ve cezanın İİK’nun 354.maddesinde yazılı sebeplerden düşeceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Tazminat istemine yönelik hükmün temyiz incelemesi sonunda ise;
Borçlu şirketin ortağı olan sanığın borçluya karşı üçüncü kişi sayılamayacağı buna bağlı olarak İİK’nun 89/4.maddesi gereğince çıkarılan haciz ihbarnamesinin de geçersiz olduğu gözetilmeksizin tazminat isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi,
Kabule göre de; Takdir edilen tazminat meblağına işletilecek yasal faize gerçeğe aykırı beyanda bulunulduğu 11.6.2007 tarihinden itibaren hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden,10.7.2004 tarihinden itibaren işletilecek yasal faize hükmedilmesi,
İsabetsiz olduğundan temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.