MAHKEMESİ: ... 10. İCRA MAHKEMESİ
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanık ... hakkında İİK'nun 89/4.maddesi gereğince talep edilen tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Mahkemece 09.11.2007 gün ve 2006/1859-2007/3825 sayılı kararıyla gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik olarak verilen beraat kararının Dairemizin 2008/6178-2008/7124 sayılı ilamıyla onanmasına, tazminat yönünden bozulmasına karar verilmesi nedeniyle gerçeğe aykırı beyanda bulunması suçu hakkında verilen beraat kararının kesinleştiğinin kabulünün gerekmesine rağmen bu suç hakkında yeniden hüküm kurulması sonuca etkili görülmeyerek yapılan inceleme sonunda;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına sanığın borçlu şirketin ortağı olduğunun anlaşılması karşısında asıl borçluya karşı üçüncü kişi sayılamayacağına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, 11.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy